臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,113,續收,752,20240311,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
113年度續收字第752號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 鐘景琨
訴訟代理人 楊文達
相 對 人
即受收容人 PHAM VAN HIEU





上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

PHAM VAN HIEU續予收容。

理 由收容期間 受收容人自民國113年3月1日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即113年3月15日）之5日前聲請續予收容。

惟受收容人前於110年7月13日曾遭驅逐出國並暫予收容，迄至同年8月6日因執行觀察、勒戒而出所（已收容25日）；

遞於同年9月9日勒戒完畢後接續執行收容，迄至同年10月6日始獲收容替代處分而出所（再收容28日，共計收容53日）。

嗣因違反收容替代處分之命令且行方不明，於113年2月29日遭查獲，復於113年3月1日遭收容，聲請人主張此次收容與前次收容為同一事由，先前已收容期間併計至本次收容天數之限制，附此敘明。

具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。

☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。

☐受外國政府通緝。

無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。

2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。

3.未滿十二歲之兒童。

4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。

5.衰老或身心障礙致不能自理生活。

6.經司法或其他機關通知限制出國。

收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。

結 論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
法 官 張佳燉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 周俐君