臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,112,交再,2,20240416,4

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度交再字第2號
抗 告 人
即再審原告 蔣敏洲
上列抗告人因與相對人臺中市交通事件裁決處交通裁決事件，對

於中華民國112 年12月26日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
一、抗告駁回。
二、抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按行政訴訟法第100第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。
其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；
逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」
、第237條之5第1項第3款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：三、抗告，徵收新臺幣三百元。」。
二、本件抗告人對於本院民國112 年12月26日112年度交再字第2號裁定，提起抗告，惟未繳納裁判費。
經本院於112年1月29日裁定命其於裁定送達後5日內補繳，該裁定業於112年2月2日寄存送達原告，有上開補費裁定及送達證書在卷可稽。
然抗告人逾期未繳納裁判費，有本院行政紀錄科查詢簡答表在卷可參在卷可證，其抗告顯非合法，爰依首揭法條規定，裁定駁回抗告。
至抗告人另不服本院113年1月29日命補費之裁定，訴請廢棄，茲因該命補費之裁定，係本院於訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許抗告之特別規定，核屬不得抗告之裁定，抗告人對於不得抗告之命補費裁定，提起抗告，業經本院於113年4月11日裁定駁回之，併此敘明。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
法 官 温文昌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 張宇軒