臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,112,稅簡,5,20240305,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度稅簡字第5號
原 告 泰泓企業有限公司

代 表 人 温峻菘
被 告 財政部中區國稅局

代 表 人 樓美鐘
訴訟代理人 程婉君
牛素玲
林郁慧
上列當事人間營業稅罰鍰事件，本院裁定如下：

主 文

蔡介文為原告訴訟代理人之許可應予撤銷。

理 由

一、按行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師，稅務行政事件，具備會計師資格；

專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人；

當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務；

交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；

原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務，亦得為訴訟代理人，行政訴訟法第49條第2項定有明文。

又委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可；

第2項之非律師為訴訟代理人，審判長許其為本案訴訟行為者，視為已有前項之許可；

前2項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人，同法第49條第3至5項亦規定甚明。

二、原告於民國112年6月20日委任記帳士蔡介文為本件訴訟代理人，並經前承辦法官於112年7月19日言詞辯論期日許可蔡介文為原告之訴訟代理人；

惟查蔡介文雖辦理與稅務事件相關業務，但並非「會計師、專利師、專利代理人」，亦非「公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體」之所屬專任人員，與非律師為訴訟代理人之資格不符，爰裁定撤銷前揭蔡介文非律師為訴訟代理人之許可。

三、依行政訴訟法第49條第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 蔡宗和