臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,112,交,686,20240816,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度交字第686號
原      告  張家豪    住○○市○○區○○○道0段000巷00號                         0樓之１

被      告  臺中市交通事件裁決處
                      設臺中市○○區○○○路00號
代  表  人  黃士哲    住同上
訴訟代理人  魏光玄律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年7月10日中市裁字第68-G1OD60696號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理  由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：...六、起訴逾越法定期限。

...」，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，依同法第236條、第237條之9規定於交通裁決事件之訴訟程序準用之。

次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

，同法第237條之3第2項定有明文。

二、經查：㈠原告不服被告民國112年7月10日中市裁字第68-G1OD60696號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）所為裁罰處分，於112年8月22日提起本件撤銷訴訟。

惟原處分業於112年7月10日經被告直接對原告送達，此有原告親自簽名之送達證書在卷可稽（見本院卷第60頁）。

準此，原告如對被告所為之原處分不服欲提起行政訴訟，其起訴期間，應自原告簽收原處分之翌日即112年7月11日起算30日，且原告起訴時住所及居所均位於本院管轄區域內之臺中市西屯區、南屯區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，無須加計在途期間，算至末日為112年8月9日（星期三）止，即告屆滿；

惟原告遲至112年8月22日始提起本件訴訟，有起訴狀上所蓋收文章為憑（見本院卷第11頁），顯已逾法定之不變期間，且不可補正。

㈡從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，依照首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
              書記官  蔡宗和