臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,112,監簡,41,20240410,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度監簡字第41號
原 告 葉柏緯


上列原告撤銷假釋事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、依行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人，並提出於行政法院。

又當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中就同一事件更行起訴，或起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。

同法第107條第1項第7款、第10款、第236條亦有明文。

二、原告提起本件行政訴訟，未於起訴狀表明被告機關名稱（含其代表人姓名、機關地址），前經本院於民國113年1月25日裁定命其於7日內補正，該裁定於同年2月2日囑託送達原告收受，有送達證書在卷足憑（見本院卷第29頁），惟原告逾期迄未補正，有本院審查科查詢簡答表附卷可稽（見本院卷第31頁），其起訴顯不合法定程式。

又原告前因不服法務部110年7月28日法矯字第11001048790號函(下稱法務部110年函)，及法務部112年10月3日法授矯復字第11201046090號復審決定(下稱系爭復審決定)，已向本院提起行政訴訟，請求撤銷法務部110年函及系爭復審決定，本院業以112年度簡字第21號事件受理，甫於113年3月27日駁回原告之訴（尚未確定)。

原告於112年10月31日提起本件訴訟，再主張對系爭復審決定不服（見本院卷第14頁起訴狀所載之「函號」)，與本院112年度簡字第21號核屬同一事件，原告對於繫屬中之同一事件更行起訴，為不合法，且非屬可補正之事項，依首揭規定，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、107條第1項第7款、第10款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10 日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 林俐婷