臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,113,交再,4,20240423,1

臺中高等行政法院裁定
                                          地方行政訴訟庭
113年度交再字第4號
再審原告    王乃卉 


再審被告    臺中市交通事件裁決處
                      設臺中市○○區○○○路00號
代  表  人  黃士哲    住同上
訴訟代理人  黃曉妍律師
上列當事人間交通裁決事件，再審原告不服民國112年5月4日臺灣臺中地方法院111年度交字第292號判決（嗣因行政法院組織法修正而由本院專屬為該判決之原行政法院）及112年7月19日本院112年度交上字第52號確定判決，提起再審之訴，經本院高等行政訴訟庭以112年度交上再字第11號裁定移送至地方行政訴訟庭審理並裁定如下：
主      文
再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣300元由再審原告負擔。
事實及理由

一、按「再審之訴應於三十日之不變期間內提起。」「前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」

「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」

「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」

行政訴訟法第276條第1項、第2項、第277條第1項第4款、第278條第1項分別定有明文。

次按提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，如未表明者，無庸命其補正（最高行政法院67年度判字第738號判決參照）。

故對於確定判決聲請再審者，應自判決確定時起30日之不變期間內提起，並應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，否則所提再審之訴即屬不合法，且無庸命其補正，依同法第278條第1項規定，行政法院應以裁定駁回之。

倘再審原告主張再審事由發生或知悉在後者，依同法第277條第1項第4款規定，應就此利己事實負舉證責任，並應提出如何遵守不變期間之證據。

上開規定，依同法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件準用之。

二、再審原告主張略以：伊為滴酒不沾之人，伊於臺灣臺中地方法院111年度交字第292號判決（下稱原審判決）事實概要欄所載時、地為警攔檢所做酒精濃度測試，係因伊使用含有乙醇之蜂膠，致遭警測得0.19mg/L之酒精濃度，原審及上訴後之本院112年度交上字第52號確定判決（下稱原確定判決）均未傳喚伊也未調查此證據，且類似的誤食案件與本件判決結果有相當之差異。

又伊肝功能欠佳，有提起再審之訴時檢附之診斷證明書1紙為憑。

故認為本件有行政訴訟法第273條第1項第13、14款之再審事由等語。

並聲明：原判決廢棄，應為無罪之聲明。

三、經查：

(一)原確定判決係於112年7月28日送達再審原告之住居所，由其同居人（配偶）收受，而生送達效力之事實，業經本院依職權調閱查明（原確定判決卷宗第33頁送達證書1紙可稽），因原確定判決係不得上訴案件，於送達該日即確定。

又再審原告對原確定判決提起再審之訴之不變期間，應自原確定判決送達之翌日即同年月29日起算30日，而再審原告斯時居住於臺中市豐原區，提起再審之訴之在途期間為3日（行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條參照），其得提起再審之不變期間應至112年8月31日（星期四）即行屆滿。

惟再審原告遲至112年11月20日始具狀對原審判決與原確定判決提起再審之訴，有行政訴訟聲請再審狀之本院收文日期章可佐（見本院112年度交上再字第11號卷第11頁)，已逾前揭30日之不變期間；

且再審原告迄未舉證證明再審事由發生或知悉在後者之證據，應認其再審之訴已逾期。

(二)依首揭規定及說明，本件再審之訴非合法，且無庸命其補正，應予駁回。

四、結論：再審原告之訴不合法。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                              法  官  張佳燉
上為正本係照原本作成。  
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                              書記官  周俐君