臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,113,交,86,20240621,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
113年度交字第86號
原 告 韓國緯
被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲 住同上
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年11月2日中市裁字第68-GV0000000號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件起訴，按件徵收新臺幣300元裁判費；又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之；

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第100條第1項定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條第1項所列各款事項，提出於行政法院，行政訴訟法第105條第1項、第57條第1項亦有明定；

再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文。

上開規定依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條規定，於交通裁決事件之訴訟程序均準用之。

準此，原告起訴未繳納裁判費，或未依上開規定提出訴狀者，其起訴即屬不合程式，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院即應以裁定駁回之。

二、查原告提起本件行政訴訟時併向本院聲請訴訟救助，經本院以113年3月27日113年度地救字第3號裁定駁回，該訴訟救助裁定確定後，本院於113年5月9日以113年度交字第86號裁定命原告應於送達後7日內補繳裁判費及補正起訴狀之訴之聲明與訴訟標的，該裁定已於113年5月13日送達原告之住所地，由原告本人簽收，有送達證書在卷可稽。

惟原告迄今逾期仍未補正起訴之程式，亦未補繳裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單在卷足憑，故依首揭說明，原告起訴難認合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第100條第1項、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
法 官 簡璽容
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官 葉淑玲