設定要替換的判決書內文
臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
113年度地聲字第6號
抗告人蔣敏洲
上列抗告人因與相對人臺中市交通裁決處間道路交通裁決事件，對於中華民國113年8月12日本院113年度地聲字第6號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定，徵收裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。且裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告
、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項定有明文。
二、本件抗告人對113年8月12日本院113年度地聲字第6號裁定聲明異議，依行政訴訟法第271條規定，視為已提起抗告，惟抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院113年8月12日裁定命抗告人應於該裁定送達後7日內補繳，此項裁定業於113年8月15日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。茲抗告人迄未補正繳納裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單在卷（本院卷第51頁）可憑，其抗告不合法，應予駁回。抗告人雖於113年8月17日(本院收文日)就本院前開補費裁定再提出異議狀，求予廢棄並請求訴訟費用由相對人預繳等，惟本院前揭補費裁定乃訴訟程序進行中之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，故抗告人尚無從據此補正其提起抗告而未繳納裁判費之程式欠缺。
三、本件抗告為不合法，依行政訴訟法第100條第1項規定，裁定如主文。
中華民國 113年8 月28日
法官 林學晴
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國 113年8 月28日
書記官 林昱妏
還沒人留言.. 成為第一個留言者