斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六交簡,111,20110715,1

台灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六交簡字第111號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 田宛宜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第84號），本院判決如下：

主 文

田宛宜服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、事實：田宛宜自民國99年10月8 日20時20分左右起至23時左右止，在雲林縣斗六市人文公園內，服用啤酒等酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日23時30分左右，駕駛車牌號碼RZ8-216 號機車，沿雲林縣斗六市○○路旁產業道路由北往南方向行駛時，因酒後不能安全駕駛，人車不慎摔倒後受傷，經送醫急救，並經警察於翌日即99年10月9 日0 時39分測得其吐氣所含酒精濃度每公升達0.45毫克。

二、證據：（一）被告坦白承認上述酒醉駕車事實之警詢筆錄、檢察事務官詢問筆錄，（二）交通事故酒精測定值，（三）刑法第185之3 公共危險案件測試測試紀錄表，（四）道路交通事故現場圖及道路交通事故調查表㈠、㈡，（五）現場及機車照片7張。

三、法官審酌被告沒有犯罪前科，此有被告前案紀錄表1 件可證，初次酒醉駕車被查獲，而測得之呼氣酒精濃度每公升0.45毫克等情，法官因而以簡易判決，處被告拘役30日，並定易科罰金之折算標準。

被告之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告，此有被告前案紀錄表1 件可證，法官認為，被告在接受這次罪刑宣告後，心中應該有所警惕，再犯的可能性不高，暫時不執行刑罰，較為適當，因此宣告緩刑2年。

四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴。

中 華 民 國 100 年 7 月 15 日
斗六簡易庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱 明 通
中 華 民 國 100 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。