斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六交簡,20,20110225,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六交簡字第20號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉明輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第452 號），本院判決如下：

主 文

劉明輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：劉明輝於民國100 年1 月4 日上午11時許，在雲林縣大埤鄉某墓園內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午1 時許，駕駛車號T7-8882 號自用小客車返回雲林縣斗南鎮之工作場所。

嗣於同日下午2 時58分許，行經雲林縣斗南鎮○○○路與建國三路口，因未繫安全帶及車速過快為警攔檢，並測得其呼氣酒精濃度為每公升1.25毫克，始悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告劉明輝於警詢及偵查中之自白。

（二）雲林縣警察局保安警察隊當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表及雲林縣警察局雲警交字第KAK060683 號舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙。

三、論罪科刑：

（一）按刑法第185條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，業經法務部88年5 月18日以法（88）檢字第001669號函示在案。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）爰審酌被告為一具有相當智識經驗之人，明知飲酒後駕車將因酒精之作用而影響其駕駛能力，並對自身及用路人之生命、身體或財產造成相當程度之危險性，仍貿然開車上路，兼衡其酒測值高達每公升1.25毫克，足見其守法觀念不足，顯然漠視自己及公眾通行之安全性，所為並不足取，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度良好，且被告亦無酒駕之前科等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

（二）刑法第185條之3 ，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
斗六簡易庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 王雪招
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本案所犯法條全文：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。