斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六簡,218,20110720,1

台灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第218號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 簡士期
上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第134號），本院判決如下：

主 文

簡士期違反法院依家庭暴力防治法第十四條所為禁止實施家庭暴力、禁止騷擾之聯絡行為之民事通常保護令裁定，處拘役肆拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：簡士期與幸玲玉為夫妻，為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。

因簡士期曾有家庭暴力行為，經幸玲玉向本院聲請於民國100 年4 月14日核發100 年度家護字第68號民事通常保護令，裁定令簡士期不得對幸玲玉實施身體或精神上不法侵害之行為、亦不得直接或間接對於幸玲玉為騷擾之聯絡行為，簡士期於100 年7 月3 日晚間7 時20分左右，在雲林縣莿桐鄉大美村大美5 之16號幸玲玉住處，與幸玲玉發生爭執，而基於違反保護令之故意，以「破麻」辱罵幸玲玉，並以菸蒂丟幸玲玉，且揚言要燒掉家裡，以此方式對幸玲玉實施精神上不法侵害及騷擾行為。

二、證據：（一）被告簡士期坦白承認上開違反保護令事實之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄，（二）被害人幸玲玉之警察詢問筆錄，（三）本院100 年度家護字第68號民事通常保護令裁定影本1 份，（五）現場照片2 張。

三、被告違反本院民事通常保護令裁定（本院家事法庭100 年度家護字第68號）所禁止之行為，然法院依家庭暴力防治法第14條規定核發通常保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令之行為態樣，是被告以一犯意為一違反保護令之行為，縱違反數款不同之規定，仍屬單純一罪。

另被告所為數次不法侵害及騷擾之舉動，係密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，核為包括之一行為予以評價，論以接續犯。

四、法官審酌被告曾因恐嚇危害安全罪，經本院於100 年5 月26日判處拘役30日，並已確定，此有被告前案紀錄表1 件可證，本件違反保護令之情節雖然不輕，惟被告自陳患有精神病，抗壓力不好等情狀，以簡易判決，處拘役40日，並定易科罰金之折算標準。

五、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴。

中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
斗六簡易庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱 明 通
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法
第 61 條
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。