斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六簡,26,20110224,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第26號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 彭佩玲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5723號、6050號），本院判決如下：

主 文

彭佩玲幫助犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：彭佩玲知悉國內社會層出不窮之詐騙集團為掩飾其不法行徑，經常以取得他人存款帳戶之方式，來利用作為詐騙他人金錢之用，竟在真實姓名年籍不詳自稱「李一正」之人，透過其於網路上所刊登之求職廣告所留之聯絡方式與其聯絡後，於認識到對方可能為詐騙集團之人的情形下，仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國99年10月12日，應真實姓名年籍不詳自稱「李一正」之人的要求，至雲林縣斗六市某全家便利商店，委由宅配業者將其所申設彰化商業銀行斗六分行帳號0000000000000000000 號帳戶（下稱彰銀帳戶）及臺灣銀行斗六分行帳號00000000000000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶）之提款卡及密碼，寄送予真實姓名年籍不詳自稱「李一正」之人。

嗣該自稱「李一正」之人取得前揭彰銀及臺銀帳戶之提款卡及密碼後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，為下列詐欺犯行：（一）於99年10月14日晚間7 時32分許前之某時，撥打電話予林志皇佯稱：因其先前購買3D眼鏡，要取消分期付款云云，致林志皇信以為真並陷於錯誤，依指示於同日晚間7 時32分許，至位於高雄縣橋頭鄉之橋頭郵局，操作自動櫃員機匯款新臺幣（下同）28,072元入前揭臺銀帳戶內，並旋遭提領一空；

（二）另於99年10月14日晚間8時37分許及9 時許，撥打電話予陳志榮，假冒係「森森購物」及花旗銀行之人員佯稱：因其先前經由電視購物頻道購買手機，分期付款單有誤，要協助終止云云，致陳志榮信以為真並陷於錯誤，依指示於同日晚間10時23分許及同年月15日凌晨0 時28分許，至臺南縣永康市○○○路839 號彰化商業銀行永康分行，操作自動櫃員機分別匯款10萬元及9 萬元入前揭彰銀帳戶內，亦旋遭提領殆盡。

嗣經林志皇、陳志榮事後察覺受騙並報警處理而查知上情。

二、證據名稱：

（一）被告彭佩玲於偵審中之供述。

（二）被害人林志皇、陳志榮於警詢時之指述。

（三）郵政自動櫃員機交易明細表、彰銀自動櫃員機交易明細表、臺銀及彰銀帳戶之客戶基本資料及交易明細、高雄縣政府警察局岡山分局橋頭分駐所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、陳報單、台南縣警察局永康分局復興派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、陳報單、518 人力銀行網頁資料、臺灣宅配通寄件人收執聯。

三、論罪科刑：

（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯（最高法院25年上字第2253號判例意旨參照）。

被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，將本案帳戶之提款卡及密碼等物交付上述真實姓名年籍不詳之人，該帳戶進而為該真實姓名年籍之人用以作為詐騙匯款之工具，本案被告既係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，且並無證據足資證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，則依上開說明，應認其係幫助犯而非共同正犯。

是核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪。

（二）被告以一交付帳戶之幫助行為，使數被害人之財產法益受到侵害，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以一幫助詐欺取財罪。

（三）按幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之，刑法第30條第2項定有明文。

本案被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，本院衡其犯罪情節顯較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

（四）爰審酌被告係於現今覓職不易之社會現實大環境中，因失業已久而求職心切，任何人設身處於被告當時之情境，若不配合交付帳戶提款卡等，即無法獲得該工作機會之情況下，即難苛求被告當時能有充分完全之判斷能力，是被告於該等情況下，一時失慮，致涉本案犯行，其於本院開庭調查時，已表明知錯，並深具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（五）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚佳，本院認其經此偵審程序及本案刑之宣告後，應已能知所警惕，而無再犯之虞，是認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第55條、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
斗六簡易庭 法 官 楊 皓 潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。