斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六簡,261,20110929,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第261號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李佳璋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1105號），本院判決如下：

主 文

李佳璋施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：李佳璋前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年10月20日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於翌日，以99年度毒偵字第838 號為不起訴處分確定。

詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年6 月1 日某時許，在其嘉義某友人住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於100 年6 月4 日上午11時40分許，經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告李佳璋於偵查中之自白。

（二）雲林縣警察局刑警大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供施用而持有第二級毒品之數量，未有證據顯示達純質淨重20公克以上，是其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告於99年底才因施用毒品犯行，經施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向予以釋放，卻於未及1 年之時間內，即再次施用毒品，顯見其仍未戒除毒癮，自應施以相當之刑罰，以期協助其戒去毒癮，並兼衡被告犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品犯罪之人，本亦具有無法戒斷毒癮之病人特質等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。