斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六簡,344,20120131,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第344號
被 告 蔡青亨
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100 年度毒偵字第1712號），本院判決如下：

主 文

蔡青亨犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實蔡青亨前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於99年3 月11日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1271號案件為不起訴處分確定。

蔡青亨復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年8 月10日晚間11時，在斗六某KTV 內飲酒後，以將甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱㈠被告蔡青亨之自白。

㈡尿液檢體採集送驗紀錄表。

㈢詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

三、論罪科刑之理由㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

㈡爰審酌被告犯後坦承犯行，態度良好。

被告前執行觀察、勒戒，於99年3 月甫經釋放，又於100 年7 月不改惡習，繼續施用毒品（業經本院以100 年度六簡字第282 號判處有期徒刑3 月確定在案），被查獲後再於同年8 月犯本件之罪，其雖自稱平日已節制不施用，惟客觀上顯然無力自制。

被告未因施用毒品而犯其他罪刑，其犯罪所生之危害止於自傷，本院參酌被告高職畢業，智識程度不低，未婚，以鐵工為業，正值年輕力壯，仍有機會自我反省戒除毒癮、尋求正當生活方式等一切情狀，認宜就本次犯行給予適當之處罰，俾使其記取教訓，改過自新，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院（雲林縣虎尾鎮○○路38號）第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。