斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六簡,346,20120120,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第346號
被 告 黃俊傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100年度毒偵字第1652號），本院判決如下：

主 文

黃俊傑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：黃俊傑前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年8 月11日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年月17日，以100 年度毒偵字第784 號、第982 號為不起訴處分確定。

詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（聲請簡易判決處刑書誤載為安非他命）之犯意，於100 年10月4 日晚間7 時42分採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命（聲請簡易判決處刑書誤載為安非他命）1 次。

嗣於100 年10月4 日晚間7 時42分，經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告黃俊傑之供述。

（二）代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供施用而持有第二級毒品之數量，未有證據顯示達純質淨重20公克以上，是其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告於100 年8 月間才因施用毒品犯行，經施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向予以釋放，卻於未及1 年之時間內，即再次接觸毒品，足見其仍未有決心遠離施用毒品之環境，惟衡以施用毒品犯罪之人，本亦具有無法戒斷毒癮之病人特質，暨考量被告年紀尚輕，且係因受朋友誘惑而誤染施用毒品之惡習等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
斗六簡易庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。