斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六簡,47,20110222,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第47號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林木源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1686號），本院判決如下：

主 文

林木源施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球吸食器壹個及吸管貳支均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：林木源前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認為無繼續施用毒品之傾向，於95年12月21日釋放，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於96年1 月10日以95年度毒偵字第1172號為不起訴處分確定。

詎其仍未能戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品之犯意，於99年11月22日晚間5 、6 時許，在其位於雲林縣斗六市林頭里林頭8 號之居處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同年月23日上午7 時10分許，為警持搜索票至其上開居處搜索，扣得玻璃球吸食器1 個及吸管2 支，同日經其同意採集尿液送驗，檢出毒品甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告林木源於警詢及偵查中之供述。

㈡尿液採驗管制紀錄（即真實姓名對照表）1紙。

㈢正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1份。

㈣扣案之玻璃球吸食器1個、吸管2支。

㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1 份。

三、至扣案之玻璃球吸食器1 個、吸管2 支，係被告之友人贈送與被告，為被告所有供其施用第二級毒品甲基安非他命犯罪使用，業據被告於偵查時供述甚明（見偵卷第15頁），又上開器具本質尚可供其他用途之用，客觀上難認係專供施用毒品之器具，均爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀。

中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
斗六簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
書記官 高培馨
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。