斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六簡附民,10,20110706,1

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度六簡附民字第10號
原 告 林品辰
訴訟代理人 陳約任
被 告 丁郁真
上列被告因詐欺案件（100 年度六簡字第154 號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據均如刑事附帶民事起訴狀所載（詳如附件）。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

又刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待該案提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，此時方得再行提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律問題座談會刑事類提案第35號之研討結論參照）。

二、經查，被告所犯詐欺案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第546 號、第1897號聲請簡易判決處刑，復由本院於民國100 年6 月13日，以100 年度六簡字第154號判處罪刑在案，且目前尚無當事人提起上訴，此有該聲請簡易判決處刑書、本院判決書及送達證書在卷可查，原告於本院判決後、當事人提起上訴前之100 年6 月24日才提起本件附帶民事訴訟，參前說明，已於法有違，自屬不得提起，應以判決駁回之。

惟原告仍得另循民事訴訟途徑，對被告主張損害賠償請求權，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 6 日
斗六簡易庭 法 官 周欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日