斗六簡易庭刑事-TLEM,101,六交簡,2,20120116,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六交簡字第2號
被 告 盧佳助
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第6240號），本院判決如下：

主 文

盧佳助犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實欄」第3 行「仍騎乘車牌號碼MMW-186 號重型機車」補充為「仍於同日晚間11時46分許前某時騎乘車牌號碼MMW-186 號重型機車」、「證據並所犯法條欄」第2 、3 行刪除「汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告行為後，刑法第185條之3 業於民國100 年11月30日經總統以華總一義字第10000263911 號令公布修正，並於100 年12月2 日生效施行。

修正前刑法第185條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3 則於第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

，增列第2項規定：「因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；

致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑」，比較新、舊法之結果，被告行為時之舊法對被告較為有利。

依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之舊法即修正前刑法第185條之3 之規定處斷。

三、本院審酌被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，經測得呼氣酒精濃度為每公升0.98毫克，酒醉程度不低，其漠視自己及公眾行之安全，仍駕駛重型機車上路，誠屬不該。

又其前於90年間曾因同一罪名經本院以90年度六交簡字第84號判處罰金新臺幣12,000元確定（犯罪時間為89年9 月15日），距離本件犯行已逾11年，2 次犯行期間並無其他酒後駕車為警查獲之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，自陳學歷為高中畢業之智識程度，職業為自由業、工作不穩定，家中有母親及女兒須扶養，家庭經濟狀況非佳（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄及被告101 年1 月6 日陳情狀所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 陳 美 利
以上正本證明與原本無異。
書記官 王 秀 如
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。