斗六簡易庭刑事-TLEM,101,六簡,294,20121225,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第294號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝振煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2219號），本院判決如下：

主 文

謝振煌持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命（合計驗餘淨重伍拾壹點零叁叁叁公克）、包裝前揭愷他命之外包裝袋貳個，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院101 年度聲搜字第303 號搜索票」與現場照片「4 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告持有白色結晶2 包經送驗結果，均檢出愷他命成分，分別為淨重50.2744 公克，純度93.7% ，純質淨重47.1071公克；

及淨重0.7792公克，純度93.7% ，純質淨重0.7301公克等情，有行政院衛生署草屯療養院101 年11月15日草療鑑字第0000000000號鑑定書1 份（偵卷第31頁）在卷可參，合計純質淨重為47.8372 公克，已達毒品危害防制條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

爰審酌被告無視政府杜絕毒品之政策及毒品對人之身心危害甚鉅，仍向他人購得愷他命（純質淨重達47.8372公克）而持有之，足以助長毒品流通，影響社會秩序，殊非可取；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，陳稱為施用而持有愷他命之動機，及高中畢業之智識程度、現無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。

此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；

倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度臺上字第2889號、96年度臺上字第728 號判決意旨參照）。

查被告持有第三級毒品純質淨重20公克以上，既係毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，本案前揭扣案之第三級毒品愷他命2 包（驗餘淨重分別為50.2603 公克與0.7730公克，合計驗餘淨重51.0333 公克），即不屬同條例第18條第1項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定予以沒收；

至鑑驗耗損之愷他命，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收。

又盛裝上開愷他命之空包裝袋2 個，並非不可與毒品本身分離，係用於包裹愷他命，具有避免裸露受潮及方便攜帶之功能，且為被告所有，爰依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
斗六簡易庭
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱明通

中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。