斗六簡易庭刑事-TLEM,103,六簡,119,20140526,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第119號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈攸霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第466號），本院判決如下：

主 文

沈攸霖犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

實及理由

一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因違反毒品危害防治條例案，經台灣雲林地方法院100 年易字第786 號判處應執行有期徒刑6 月確定，因接續執行，於民國101 年12月12日縮刑假釋出監，迄民國102 年2 月19日觀護期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前有施用毒品案件，仍不愛惜機會戒除毒癮，深切體認毒品危害己身健康之鉅，再為本件犯行，再施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制。

惟念其施用毒品僅戕害自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可，於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市公明路41號）提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。