斗六簡易庭刑事-TLEM,104,六交簡,465,20160129,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六交簡字第465號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宏彬
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第596號），本院判決如下：

主 文

蔡宏彬因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行至第7 行「天候晴」更正為「天候陰」，「柏油路面乾燥」更正為「柏油路面濕潤」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。爰審酌被告並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，素行良好，其於陰天下午騎乘普通重型機車行駛於道路時，疏未注意車前狀況及減速慢行，並超速行駛，撞擊被害人蔡山水而肇事，致被害人傷重死亡，造成被害人家屬痛失至親無法抹滅之傷害，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨被告於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為工、家庭經濟狀況小康，及其已與被害人家屬達成民事上和解，此有雲林縣莿桐鄉調解委員會調解書在卷可參（見雲林地方法院檢察署104 年調偵字第596 號卷第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、復考量被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於本案車禍事故發生後坦承犯行，並已與被害人家屬達成民事上和解，當認其已知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認被告所犯過失致人於死所宣告之刑，已足策其自新，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
斗六簡易庭
法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。