斗六簡易庭刑事-TLEM,104,六簡,204,20151030,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第204號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭如典
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6371號），本院判決如下：

主 文

鄭如典共同犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，於證據欄增列「扣押物品目錄表」，「蒐證照片」補充為「蒐證照片11張」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告鄭如典行為後，刑法第344條業於民國103 年6 月18日經總統公布修正，於同年月20日生效施行，修正前刑法第344條規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」（上開罰金刑依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，其單位為新臺幣，且就所定數額提高為30倍），修正後則規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。

前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用」（上開罰金刑依刑法施行法第1條之1第1項之規定，其單位為新臺幣），經比較新舊法，新法增列「難以求助之處境」，並增列第2項明定所謂取得顯不相當之重利之範圍，另就法定刑部分，最重法定刑提高為有期徒刑3 年，罰金刑提高為30萬元，依刑法第2條第1項所定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之從舊從輕原則而為比較上開新舊法規定之結果，新法並未較有利於被告，應適用被告行為時之修正前刑法第344條規定處斷。

三、按刑法第344條所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字520 號判例、91年度臺上字第5705號判決參照）。

復查民間無擔保借貸利息通常為月息2 、3 分（即百分之2 、3 ），為一般有民間資金往來經驗者所熟知，相關報章雜誌對銀行及民間利息之起落，亦時有報導，故雙方約定之月息若未逾3 分（百分之3 ），依我國國內現階段對於資金成本之評估，尚非屬顯不相當之重利（最高法院84年度臺上字第5061號、第5329號判決意旨參照）。

次按「約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權」，民法第205條定有明文，其立法意旨在防止重利盤剝，參我國目前經濟狀況、有關法令與金融業、一般民間利率、民法第204條、第205條之法定利率等情形，並比較一般債務之利息等情，本件被告鄭如典與真實姓名、年籍不詳之羅先生共同貸予被害人款項，向被害人收取之年息為360%，遠高於法定約定利率上限年息20 %，亦高於一般民間借貸利息年息36 %，被告取息標準與借款原本相較，自屬與原本顯不相當之重利，合先敘明。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第344條之重利罪。被告與真實姓名、年籍不詳之羅先生間就上開重利之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告不思以正當途徑賺取金錢，乘被害人於急迫之際貸予款項，牟取與原本顯不相當之重利，非但侵害被害人之財產利益，甚且影響社會經濟秩序，所為實不足取。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且未涉及暴力討債，兼衡被告於警詢時自陳其從事服飾業，教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段，被告已與被害人達成和解，有和解書1 紙在卷可參（見偵卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

至扣案之被害人簽發之本票3 張，係其充作擔保證明之用，如被害人等嗣後依約定還款，被告本該將充為借款質押之物品返還被害人等，是難認係為被告所有（參照最高法院92年度台上字第2923號判決意旨），且並非屬違禁物，核與沒收之要件不符，爰不予宣告沒收；

另扣案被告所有門號0000000000號SAMSUNG 牌手機1 只（含該號SIM 卡1 張），被告於警詢時稱該手機係平日對外聯繫所使用（見警卷第6 頁），非專供本案犯罪之用，且非屬違禁物，亦不予宣告沒收，均附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第344條、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市公明路41號）提起上訴。

中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（修正前）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。