斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六交簡,16,20160119,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第16號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李俊育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1149號），本院判決如下：

主 文

李俊育吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：李俊育明知服用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安全，竟於民國104 年12月21日晚上8 時許，在雲林縣古坑鄉三光里某處飲用酒類若干後，仍自同日某上8 時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車行駛於道路，迨於同日即104 年12月21日晚上8 時（聲請簡易判決處刑書誤載為21時）51分許，行經國道1 號高速公路南向244 公里處即雲林系統交流道附近，經警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克（MG /L ），始查悉上情。

二、證據名稱：㈠酒精測定紀錄表1 紙。

㈡雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。

㈢經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1 紙。

㈣照片4 張。

㈤被告於警詢及檢察官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後駕車之刑罰，本次被告之酒測值達0.38MG/L，仍駕駛自小客車行駛於高速公路，更顯危險，且被告前於101 年間，因酒後駕車之公共危險案件，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第5862號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，被告不能記取教訓，竟再犯本罪，顯見其漠視法律之心態，惟念其犯後坦承犯行，復未肇致交通車禍事故，再參考被告為高中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1 千元折算1 日為易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 105 年 1 月 19 日
斗六簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 105 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。