斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六交簡,325,20160818,1

台灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第325號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 盧建昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第127號），本院判決如下：

主 文

盧建昌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：盧建昌於民國 105 年 2 月 16 日 17 時左右，在其位於雲林縣○○鎮○○里○○路 00 號居所飲用高粱酒後，仍駕駛車牌號碼 000-000 號普通重型機車欲前往便利商店購物，同日 20 時 15 分左右，行經斗南鎮正福路 223 號屋前，因未戴安全帽經警察攔檢盤查，警察並於同日 20 時26 分對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.66 毫克。

二、證據：㈠酒精測定紀錄表 1件，㈡被告坦白承認酒後駕車之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。

三、㈠被告的行為，觸犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

㈡法官審酌被告無構成累犯之前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表 1 件可證，其經測得之吐氣所含酒精濃度 0.66 毫克，並考量其自述國小畢業、家庭經濟狀況貧寒（見被告警察詢問筆錄第 1 頁），以及其因未向公庫支付緩起訴處分金新台幣 70,000 元，因而經檢察官撤銷緩起訴處分（見 105 年度緩字第 376 號卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。

四、本件判決適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
斗六簡易庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡 嘉 萍
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。