斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六交簡,392,20161004,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第392號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊長村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第148號），本院判決如下：

主 文

楊長村駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊長村所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

爰審酌被告行為時，年已65歲，社會經歷豐富，應知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，政府機關於大眾傳播媒體亦一再宣導酒後不得駕車之禁令，於警詢也自承酒後騎機車是觸犯公共危險罪，竟不知守法，仍於飲酒後，騎乘機車行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，其酒後騎乘機車之時段為早上07時許，路上往來上班之人車較多，因騎車不穩為警欄檢，經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.95毫克，數值頗高，惟念被告本案為酒後駕車初犯，所駕車輛為普通重型機車，對其他用路人之危險性顯較一般四輪以上之客貨車輛為低，犯後坦承犯行，前未曾有犯罪前案紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚屬良好，於警詢時自陳教育程度為國小畢業、從事雜工、家庭經濟狀況勉持，本案原經檢察官為緩起訴處分確定，因被告未按期履行緩起訴處分之條件，始遭檢察官撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 陳姵君
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。