斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六交簡,458,20161216,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第458號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世哲
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4647號），本院判決如下：

主 文

陳世哲因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起肆月內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，及接受法治教育貳場次，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「自用小客車」更正為「自用小貨車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告肇事後，於警方人員前往現場處理時，即當場承認為肇事人，向警方自首而接受裁判，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可參，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，素行良好，其於晚間駕駛自小貨車行駛於道路時，疏未注意車前狀況，不慎撞擊被害人沈強糊而肇事，致被害人傷重死亡，造成被害人家屬痛失至親無法抹滅之傷害，實應予非難。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨被告於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為農、家庭經濟狀況勉持，及其已與被害人家屬達成民事上和解，此有雲林縣斗南鎮調解委員會調解書在卷可參（見雲林地方法院檢察署相驗卷第58頁），等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、復考量被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於本案車禍事故發生後坦承犯行，並已與被害人家屬達成民事上和解，已如前述，當認其已知所警惕，信無再犯之虞，又經被害人家屬沈文鴻於偵查中同意對被告判處緩刑（見偵卷第8 頁），本院綜核各情，認被告所犯過失致人於死所宣告之刑，已足策其自新，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

又為使被告能建立正確遵守交通規則觀念，確實習得守法精神，以預防其再犯，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款規定，命被告應於本判決確定之日起4 月內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，及接受法治教育2 場次，並諭知於緩刑期間付保護管束，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。