斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,161,20160728,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第161號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾金合
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第176 號），本院判決如下：

主 文

曾金合犯誣告罪，處有期徒刑參月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。又被告於其所誣告之案件裁判確定前，自白誣告犯行，應依刑法第172條之規定減輕其刑。

爰審酌被告隨意誣指他人，除有害國家司法權行使之公正，浪費司法資源，並使被害人蔡宏昌承受心理上之重大壓力與困擾，所為實屬不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

暨其於警詢時自陳其教育程度為國小肄業、職業為養豬、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、又刑法第172條就犯偽證罪、誣告罪，於裁判或懲戒處分確定前自白者，應減輕或免除其刑之規定，雖列於刑法分則編，且係就個別之特定犯罪行為而設，然其立法目的與自首規定雷同，係在藉此優惠，鼓勵行為人及時悔悟，並早日發現真實，節省訴訟勞費，避免審判權遭受不當之侵害，此一規定，既未變更其犯罪類型，自屬相當於「總則」之減免其刑規定，其原有法定刑並不因此而受影響。

則犯刑法第169條第1項之誣告罪，其法定刑為7 年以下有期徒刑，縱行為人於所誣告之案件懲戒處分確定前自白，經依同法第172條規定減輕其刑，並宣告6 個月以下有期徒刑者，仍無同法第41條第1項諭知易科罰金標準之適用（最高法院95年度台上字第4927號判決意旨參照），特此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第169條第1項、第172條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第169條第1項
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。