斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,172,20160713,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第172號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林隆泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第2310號），本院判決如下：

主 文

林隆泰竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告除有上開構成累犯之前科外，另有多次竊盜前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，其竟仍不知警惕，再犯本案之竊盜罪，漠視他人之財產權益，應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，其竊盜手段尚稱平和，所竊財物價值約新臺幣300 元，及其於警詢時自陳教育程度為高中肄業、職業無、家庭經濟狀況貧寒復，復參以被告迄未賠償被害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。