斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,185,20160825,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第185號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許榮祐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第148 號），本院判決如下：

主 文

許榮祐犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（含包裝塑膠袋壹只，驗餘淨重零點壹捌捌貳公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，於證據欄增列「雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件業經觀察勒戒、強制戒治，並受刑之執行後，亦未戒絕毒品，仍一再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕害自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，並考量被告犯後未矯飾犯行，態度尚可，兼衡其警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。

105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

105 年7 月1日施行後刑法第2條第2項及刑法施行法第10條之3 分別定有明文；

次按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

105 年7 月1 日施行後毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包經送鑑驗，確實含有第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重0.1882公克），有衛生福利部草屯療院105年1 月29日草療鑑字第1050100377號鑑驗書在卷可稽；

又上開毒品之分裝袋，與毒品難以析離，應適用裁判時法，應依105 年7 月1 日施行後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，既已滅失，即不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。