斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,265,20161130,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第265號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林宜珍
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4560號），本院判決如下：

主 文

林宜珍幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪。

被告以一提供帳戶之行為，幫助犯罪集團分別詐取被害人丁肇崗、陳建龍之財物，屬一次幫助詐欺行為而同時侵害數被害人之財產法益，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應僅成立1 次幫助犯罪行為又被告僅係幫助他人詐欺取財犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告有詐欺前科，此參臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，仍不知悔改，提供合作金庫帳戶提款卡、密碼予他人使用，因而幫助不法集團成員遂行詐欺取財之犯行，同時得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，致其肆無忌憚，助長詐欺取財犯罪之惡行，顯對社會正常經濟交易安全及人民財產權構成嚴重危害，並導致本案被害人等因詐欺而所受有財產之損失，實應予非難。

惟念及被告本身未實際參與詐欺取財犯行，責難性較小，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

此外，被告雖經營地下六合彩簽賭而有前揭犯行，然遍查卷內尚無其他證據足資證明其獲利及金額若干，基於罪疑惟輕之原則，自不得任意推定而為沒收及追徵之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。