斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,31,20160304,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第31號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳慧琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6922號），本院判決如下：

主 文

吳慧琴竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於緊密之時間內，於同一地點，以相同方法先後行竊，侵害同一法益，顯係基於同一竊盜之接續犯意所為，堪認各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會客觀觀念，難以強行分開，在法律上評價應為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而以一竊盜罪論處。

爰審酌被告前因竊盜案件經判決並執行完畢，其竟仍不知警惕，不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人財物對被害人造成損害，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所幸嗣後為警查獲。

惟念及被告犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告患有精神官能性憂鬱症之生活狀況；

暨其於警詢時自陳教育程度為專科畢業、職業為商、家庭經濟狀況小康，復參以被告所竊取之財物價值約新臺幣4,704 元，且已與被害人達成和解，有和解書在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。