斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,36,20160315,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第36號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張俊仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第777 號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

張俊仁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實張俊仁意圖為自己不法之所有，於民國105 年1 月30日凌晨1 時許，在雲林縣斗六市○○路0 ○0 號前，以拾獲之鑰匙啟動電門之方式，竊取潘忠信所使用，車牌號碼000-000 號普通重型機車（車主為張茂秋），得手後供其代步。

嗣於同日13時1 分許，潘忠信發現機車失竊，報警處理。

為警於同月31日12時30分許，在斗六市○○路0 巷00號前發現上開車輛而查獲上情（機車已發還潘忠信）。

二、證據名稱：㈠被告張俊仁之自白。

㈡告訴人潘忠信之指述。

㈢贓物認領保管單、失車- 案件基本資料詳細書面報表、雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單、照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為獲得代步工具，因而竊取告訴人使用之機車，欠缺尊重他人財物之觀念，念及被告犯後坦承犯行，徒手竊取機車，所竊機車價值據告訴人稱約新臺幣5 仟元，犯罪情節及程度輕微，所竊機車亦已由告訴人領回，有贓物認領保管單1 張在卷可稽，告訴人所受損害可獲填補。

另酌被告從事回收工作，經濟狀況勉持、學歷為專科肄業，未曾因故意犯罪受過有期徒刑以上刑之宣告，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮致觸刑章，本院斟酌上情，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，從而，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
斗六簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹

中 華 民 國 105 年 3 月 15 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。