斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,41,20160308,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第41號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧士
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第183 號），本院判決如下：

主 文

鄧士犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：鄧士勳於民國105 年2 月8 日下午某時許，在雲林縣斗六市上海路與慶生路交岔路口之全家便利商店前喝酒。

緣於同日下午4 時46分許，警方接獲勤務中心通報，得知在上開便利商店前有民眾倒在路旁，員警游雅婷乃身著警察制服前往上開地點處理，並懷疑鄧士勳係與該路倒民眾一起喝酒之人，欲對鄧士動依法執行身分查證及蒐證職務時，鄧士勳竟心生不滿，基於侮辱公務員之犯意，在前揭地點，以「幹你娘」等語辱罵執行公務中之游雅婷警員（所涉公然侮辱部分，未據告訴），足以貶損一般人對游雅婷之社會評價。

嗣旋遭警方以妨害公務之現行犯逮捕，而查悉上情。

二、證據名稱：㈠職務報告書1份。

㈡雲林縣警察局酒精測定紀錄表1份。

㈢現場照片3張。

㈣員警蒐證拍攝檔案燒錄光碟1片。

㈤被告於警詢及檢察官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告之所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

㈡被告前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以102 年度交易字第157 號判決有期徒刑3 月確定；

又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以103 年度桃簡字第338號判決有期徒刑3 月確定，上開二案件，經桃園地院以103年度聲字第2877號裁定應執行有期徒刑5 月確定，並於104年1 月3 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢本院審酌被告對執行公務之警員辱罵，藐視公權力之心態甚為可議，亦有損官箴，必須為自己行為付出相當代價，惟念及被告犯後坦承犯行，尚知能錯，復考量被告係酒後失態，自承高中肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項。

㈡刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
斗六簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或100 元以下罰金。