斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,46,20160307,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第46號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 朱連續
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第667 號），本院判決如下：

主 文

朱連續幫助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告受鄭森桂委託代為購買第二級毒品甲基安非他命，供鄭森桂施用，即屬對鄭森桂施用毒品犯行之助力，所實施者，尚非構成要件之行為，應係幫助犯。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第30條第1項前段之幫助施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，均為其幫助施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第326 號判處有期徒刑7 年2 月確定，經與他案接續執行，於民國（下同）101 年2 月16日假釋出監，迄至102 年7 月31日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

復被告幫助他人犯罪，為幫助犯，衡諸其犯罪情節，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告明知施用毒品嚴重戕害身心，戒除不易，竟幫助他人取得毒品，助長毒品流通，本不宜寬貸，惟念被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可；

暨其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為農、家庭經濟狀小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第47條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。