斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,47,20160330,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第47號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾金貴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度選偵字第3號），本院判決如下：

主 文

鍾金貴共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機壹台、簽單貳張，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行至第3 行記載：「鍾金貴基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意聯絡，自民國104 年12月下旬某日起，提供其位於雲林縣斗六市○○里○○路000 巷0 號之位處予公眾出入，…」，更正為：「鍾金貴與真實姓名年籍均不詳之成年人，共同基於反覆實施賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國104 年12月下旬某日起，由該真實姓名年籍均不詳之成年人擔任上游組頭，鍾金貴則為其下游，由鍾金貴提供其位於雲林縣斗六市○○里○○路000 巷0 號居所，作為公眾得出入之賭博場所，…」；

第13行記載：「計算機」更正為「傳真機」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

而共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；

共同正犯間非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高法院34年上字第862 號、32年上字第1905號判例意旨可資參照）。

是被告與其上游組頭間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；

聲請意旨就此漏未論及，應予補充。

又立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。

則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年臺上字第1079號判決要旨參照）。

本件被告自104 年12月間起至105 年1 月15日經警查獲之日止，聚集不特定之多數人賭博，並藉此抽頭牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，依社會通念，即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，應認僅成立一罪。

再者，被告所犯賭博罪、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博3罪間，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、爰審酌被告利用上開住所經營簽賭站，供公眾參與賭博，從中獲取不法利益，助長賭博歪風及投機心理，對社會善良風氣有不良之影響。

惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，經營簽賭站之時間，於警詢時稱學歷為國小畢業、現無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

按刑法第266條第2項雖係賭博罪沒收之特別規定，然該項所指「當場賭博之器具」，係指在賭博現場直接用以賭賽輸贏的器具，例如各類紙牌、麻將牌、象棋、骰子、輪盤等，非資供決定勝負之工具自不包括在內。

如簽單只是紀錄賭客簽賭號碼之單據，為組頭留存紀錄之紙張，並非賭博決定勝負之工具（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會刑事類提案第12號研討結果參照）。

本件扣案之簽單2 張、傳真機1 台，係被告所有，且供本案被告犯罪所用之物，業據被告供陳在卷（見警卷第2 頁），均依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。