斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,67,20160325,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第67號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張明專
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第267 號），本院判決如下：

主 文

張明專犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：張明專於民國104 年12月12日凌晨6 時30分（聲請簡易判決處刑書誤載為同年月14日18時）許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，途經雲林縣斗六市○○○路00號後方即張深洲所有之玉米田（坐落雲林縣斗六市○○段○00000000地號土地），竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取倒伏之玉米20條（約10台斤，價值約新臺幣100 元），並將之搬上其所駕駛之前開自小貨車上，得手後，旋駕車逃離現場。

嗣經警方調閱監視器畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱：㈠證人張深洲於警詢中之證述。

㈡現場照片及監視器畫面翻拍照片10張。

㈢和解書1 紙。

㈣被告於警詢及檢察官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡本院審酌被告不思循正常管道賺取金錢，竊取他人財物，不僅侵害他人財產法益，亦影響社會良善治安，惟念其犯後始終坦承犯行，尚能知錯，所竊取財物之價值非鉅，且於案發後與被害人和解，被害人於和解書中表示不予追究，暨考量被告自陳係高中肄業之教育程度，職業為挖土機承包商，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
斗六簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。