設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第124號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡昇發
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度偵字第1206號),本院判決如下:
主 文
蔡昇發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實:蔡昇發前因公共危險案件,經臺灣臺中地方法院以103 年度中交簡字第3133 號判決判處有期徒刑3 月確定,於民國103年12月24日易科罰金執行完畢,詎不知悔改,於106 年1 月12日14時至當日16時許,在雲林縣林內鄉林內路與增產路交岔路口之某檳榔攤,飲用高粱酒若干後,其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上,竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意,仍於當日16時40分許,駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車欲前往林內火車站附近而行駛於道路。
嗣於同日16時55分許,行經林內鄉新光路51號前,竟因酒後控制力低落而不慎駛入上址前之水溝內,並因而受有臉部擦傷及左側腓骨骨折之傷害,經警據報到場,對其施以酒精測試,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克,始查悉上情。
二、上開犯罪事實有(1 )被告蔡昇發於警詢、偵查中之自白;(2 )被告之酒精測定記錄表1 紙;
(3 )道路交通事故現場圖及調查報告表(一)、(二)各1 份;
(4 )現場照片6 張;
(5 )雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙;
(6 )國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書1 紙等可證,被告犯行明確。
三、核被告蔡昇發所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。
爰審酌被告前有2 次不能安全駕駛罪,分別經臺灣南投地方法院及臺灣臺中地方法院判處拘役55日及有期徒刑3 月併科罰金新臺幣1 萬元確定並分別執行完畢,猶不知警惕,輕忽法律規範,漠視他人之生命安全及財產權益,實屬不該。
其於本件犯行經測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.97毫克,數值不低,且無故自摔入路旁水溝,顯然其駕車時之注意力及控制能力受到酒精影響均嚴重降低,但幸未肇致他人傷亡,而其業受有如事實欄所載之傷害,應知所警惕。
另酌被告犯後坦承犯行,態度尚可,國中畢業之智識程度,職業工,家庭經濟狀況貧寒等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受判決送達之日起10日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
斗六簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3 :
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者