斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,130,20170501,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第130號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王信閔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第701號），本院判決如下：

主 文

王信閔施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實王信閔基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年2 月25日7 時30分許為警採尿回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內，燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於106 年2 月25日7 時20分許，在雲林縣○○鄉○○路00號住處，因另案通緝，而經警逮捕後，同意警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，乃悉上情。

二、程序事項：被告曾因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於104 年5 月13日釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第26號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，是被告於觀察勒戒經釋放之5 年內，再犯本件施用毒品案件，檢察官就被告本件犯行聲請簡易判決處刑，核無違誤。

三、證據名稱：被告在警詢中之自白、詮昕科技股份有限公司106 年3 月23日00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、雲林縣斗南分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送檢真實姓名對照表各1 份。

四、核被告王信閔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告基於施用之目的持有第二級毒品之低度行為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

五、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，仍無法戒除毒癮，復因施用毒品案件，經本院105 年度易字第645 號判決判處有期徒刑2 月確定（尚未執行完畢），有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其於短期內犯下數次施用毒品犯行，可見其自我控制能力欠佳，且前開之刑事處遇對被告吸毒之惡習未收矯治之效。

又施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外，經常因毒癮難耐，牽連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及社會治安之隱憂，且被告既未確實戒毒，自應施以相當之刑罰，以期收教化及維護社會安全之功能。

兼衡及被告高中肄業之教育程度；

勉持之經濟狀況，暨被告坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
斗六簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 105 年 5 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。