斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,148,20170509,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第148號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳政運
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度撤緩偵字第48號），本院判決如下：

主 文

陳政運犯幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳政運可預見提供其金融機構之帳戶予他人使用，將幫助犯罪集團或不法分子實施詐欺或其他財產犯罪，竟仍基於縱幫助他人詐欺取財亦不違背其本意之未必故意，於民國104 年9 月15日前某日，與FACEBOOK網站上之某真實姓名年籍皆不詳之自稱「陳文琪」成年女子結識後，再以通訊軟體LINE聯絡後，於104 年9 月15日前某時許，在在不詳地點，將其申辦之合作金庫商業銀行樹林分行帳號000-0000000000000 號帳戶（下稱合作金庫樹林分行帳戶）之存摺、金融卡及密碼，寄送至臺南市某處予「陳文琪」收受。

嗣「陳文琪」等所屬成員取得上開帳戶之存摺、金融卡及密碼後，即共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，由該詐騙集團成員於FACEBOOK網站社團自稱欲出售APPLE 廠牌IPHONE6 手機，謝筱靜之友人簡湘庭與謝筱靜因誤信而陷於錯誤，由謝筱靜匯款新臺幣（下同）1 萬3500元至陳政運上開帳戶，待謝筱靜收受貨物後，發現係啤酒1 罐等雜物後，查覺受騙報案，始查悉上情。

二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：

（一）被告陳政運於警詢、偵查中之自白。

（二）告訴人謝筱靜於警詢中之證述。

（三）告訴人謝筱靜之自動櫃員機匯款明細表影本1 紙。

（四）被告合作金庫樹林分行存摺封面及內頁影本1份。

（五）告訴人收到之包裹照片6張。

（六）新北市政府警察局海山分局海山派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單各1 份。

三、被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告為幫助犯，所為犯行情節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

又本件並無證據證明被害人係遭三人以上之詐騙共同正犯所詐欺，被告自不構成刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺罪之幫助犯，併予敘明。

爰審酌被告於網路上認識自稱「陳文琪」之人後，並未見過其人，與其亦非熟識友人，竟任意將其所申辦之合作金庫樹林分行帳戶存摺、金融卡及密碼等，寄交「陳文琪」收受使用，而被利用作為詐騙犯罪之人頭帳戶，使被害人遭詐騙後受有財產之損害，被害人匯入被告之上開銀行帳戶金額為1 萬3500元，金額不低，且難以追查幕後之詐騙人員，其犯後已自白犯行，深表後悔，然被告未與告訴人和解，並未繳交緩起訴處分金而遭撤銷緩起訴處分，兼衡及被告並無任何犯罪前案紀錄，素行尚佳，於警詢中自陳學歷為高中在學、家庭狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
斗六簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。