斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,154,20170512,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第154號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 詹健源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩毒偵字第52號），本院判決如下：

主 文

詹健源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告詹健源的行為是犯毒品危害防制條例第10條第2項的施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前持有第二級毒品的低度行為，為施用的高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用第二級毒品案件，經本院以103年度易字第268號判決判處有期徒刑5月確定，於民國103年12月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告曾因施用第二級毒品行為，經過觀察、勒戒處分，並經本院多次判處罪刑確定且執行完畢，仍不知改過，無視政府杜絕毒品的政策，再犯本案施用第二級毒品的犯行，可見其欠缺自我控制力，戒除吸毒惡習的意志也過於薄弱，但考量施用毒品的行為是傷害自身的健康，而毒癮須輔以生理及心理治療的方式，始較能有效戒除，及被告犯後坦承犯行，除施用毒品之前案紀錄外，尚有竊盜、詐欺等前科，及其於警詢時自述學歷為國中畢業、職業為工，本案原經檢察官為緩起訴處分確定，因被告於緩起訴處分期間另犯有其他案件，且未能依檢察官之命令配合完成戒癮治療，始遭撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。