斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,16,20170216,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第16號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳玉印
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6501號），本院判決如下：

主 文

陳玉印犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起參個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。

扣案之麻將牌壹副、骰子參顆、牌尺肆支、方位骰子壹顆及現金肆佰元均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就該犯罪事實第二行所載「其所經營」更正為「其所承租」。

二、核被告陳玉印所為，係犯刑法第268條前段及後段之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。

又被告所犯上開2 罪間，係基於同一意圖營利賭博之犯意所為，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告與友人徐孝全、張志璋、林水雲等人玩麻將，應以單純娛樂即可，被告卻提供其承租居所，聚眾賭玩麻將而從中獲取抽頭金以營利，助長社會僥倖之心理與賭博歪風，惟念被告已71歲，年事已高，僅獲取新臺幣（下同）400 元之抽頭金，聚眾賭博之規模尚小，所獲取之抽頭金亦有意購買飲料、便當給在場參與賭博之人食用，且被告並無犯罪前科，素行尚良好，犯後已坦承犯行，及其於警詢時自陳學歷為國小畢業、職業無、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其經此次教訓，自當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2 年，及依同條第2項第4款規定命被告於本判決確定之日起3個月內向公庫支付2萬元，以啟自新。

又扣案之麻將牌1 副、骰子3 顆、牌尺4 支、方位骰子1 顆，為被告所有，且供犯罪所用之物，業經被告供述在卷，核與證人張志璋、徐孝全、林水雲之警詢證述相符，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之；

另扣案之現金400 元部分，係被告獲得之抽頭金，亦據被告供述在卷，核與證人張志璋、徐孝全、林水雲之警詢證述相符，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。

至於扣案之其餘現金18,400元（18,800元-400元=18,400 元），聲請意旨雖稱係參與賭博者即證人張志璋、徐孝全及林水雲等人無正當理由所提供之物，並請求依刑法第38條第3項規定宣告沒收之云云，然此部分款項係被告與證人張志璋、徐孝全、林水雲等人參與賭博行為之賭金，尚難認係供被告犯圖利供給賭博場所罪或圖利聚眾賭博罪所用之物、預備之物或所生之物，又非違禁物或專科沒收之物，核與沒收之要件不符，爰不予宣告沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第268條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 陳姵君
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。