斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,192,20170719,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第192號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈原
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第574 號），本院判決如下：

主 文

沈原竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另查，被告係民國00年0 月0 日生，行為時為滿80歲之人，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依刑法第18條第3項之規定，予減輕其刑。

爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念。

惟念其犯後坦承犯行，態度良好，竊取手段尚屬平和，所竊之已報廢機車（價值約新台幣300 元）業經被害人立據領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參，及其於警詢時自陳教育程度為國小肄業、職業為資源回收、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、按被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104 年12月17日修正公布，於105 年7 月1 日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。

次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1第5項定有明文。

查，被告所竊得之機車業已發還被害人，業如前述，依修正後刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。