斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,232,20170811,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第232號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林秀金
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4121號），本院判決如下：

主 文

林秀金竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林秀金所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，且現仍在假釋期間，竟仍不知悔改，不思以正當途徑獲取錢財，乘興隆資源回收場之管理人黃天助不注意時，徒手竊取興隆資源回收場所有之報廢抽水馬達1 部、報廢烤箱1 部及廢紙箱30公斤（共價值新臺幣200 元），所用手段雖平和，惟已侵害他人之財產權、破壞社會秩序，自有從預防之角度考量其刑度之必要，惟念及被告所竊取之財物價值不高，犯後坦承犯行，且被害人不願追究等情，兼衡及被告於警詢自陳學歷為國中畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告犯本案竊盜罪之所得財物，業經發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（警卷內），依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
斗六簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4121號
被 告 林秀金 女 43歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣斗六市保庄里建興路170之2
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秀金前有多件竊盜案件，甫於民國106年1月10日假釋出監（假釋未期滿，於本件不構成累犯）。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於106年7月14日晚間9時許，至位於雲林縣斗六市雲林路二段6巷之興隆資源回收場，由高於回收場場區之路面跳入該回收場內，徒手竊取該回收場所有之報廢抽水馬達1個、報廢烤箱1臺、廢紙箱重約30公斤（共價值約新臺幣200元），接續將上開物品搬至回收場場區上方之雲林路二段6巷路面上，欲集運搬走時，為管理該回收場之黃天助發現報案，經警於同日晚間10時10分許，在該回收場前當場查獲。
二、案經黃天助訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林秀金自白不諱，並經證人即告訴人黃天助於警詢證述屬實，復有雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表與贓物認領保管單各1 份及照片8 張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
檢察官 朱 立 豪
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 黃 于 甄