斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,241,20170929,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第241號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張捷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第6 號、第34號、第175 號），本院判決如下：

主 文

張捷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之甲基安非他命壹包（含包裝塑膠袋壹只，驗餘淨重零點參捌陸參公克），沒收銷燬之；

扣案之玻璃球吸食器壹支，沒收之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之甲基安非他命貳包（含包裝塑膠袋貳只，驗餘淨重零點零壹壹柒公克、零點零玖捌伍公克），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

案之甲基安非他命貳包（含包裝塑膠袋貳只，驗餘淨重參點壹肆肆伍公克、零點貳捌壹捌公克），沒收銷燬之；

扣案之玻璃球吸食器壹組及電子磅秤壹個，沒收之。

有期徒刑部分應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所為3 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，依刑法第47條第1項規定，均為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前經法院判刑後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可；

暨被告於警詢時自陳其教育程度為高中畢業、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命5 包，經送鑑驗，確實含有第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重0.3863公克、0.0117公克、0.0985公克、3.1445公克、0.2818公克），有衛生福利部草屯療院106 年1 月6 日草療鑑字第1051200387號、同年3 月13日草療鑑字第1060300029號、同年2 月9 日草療鑑字第1060100393號鑑驗書在卷可稽；

又上開毒品之分裝袋，與毒品難以析離，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，既已滅失，即不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

另扣案之玻璃球吸食器1 支、吸食器2 組及電子磅秤1 個，係被告所有且供犯本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見雲警六偵字第0000000000號卷第2 頁、雲警六偵字第1051003615號卷被告調查筆錄第3 頁、雲警六偵字第1061000072號卷被告調查筆錄第2頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。