斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,25,20170209,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第25號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鳳滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第76號），本院判決如下：

主 文

黃鳳滿竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃鳳滿所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰審酌被告坦承犯行，態度尚佳，其以徒手竊取財物，犯罪手段尚屬平和，然其先前已因竊盜案件，經本院以105 年度六簡字第40號判決判處拘役20日，並宣告緩刑2 年確定，竟不知悔改而再犯本案，雖所竊財物價值僅約新臺幣30元，然足見被告對於他人財產權之漠視，兼衡及其學歷為國中畢業之智識程度，現無業，家境小康，所竊財物價值不高，已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告犯本案竊盜罪之所得財物，業經發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（警卷第14頁），依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
斗六簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書記官 陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第76號
被 告 黃鳳滿 女 58歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○市○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃鳳滿意圖為自己不法之所有，於民國106年1 月15日上午7時30分許，在雲林縣○○市○○路○○段地號000-0000號土地(下稱上開土地)農田，徒手竊取張名珍在上開土地所種植之大頭菜、大陸妹、A菜各1株，得手後正欲離去之際，為張名珍發覺，報警處理，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃鳳滿坦承不諱，核與被害人張名珍之指述情節大致相符，並有雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上開土地之土地所有權狀、車輛詳細資料報表各1份，及照片8張附卷可佐。
足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
檢察官 魏偕峯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 張怡萍