斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,262,20170925,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第262號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘福中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3731號），本院判決如下：

主 文

鐘福中竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並增加引用卷附「刑案現場照片8 張」為證據。

二、核被告鐘福中所為，係犯刑法第320條第1項的竊盜罪。被告前因竊盜等案件，經本院以100 年度聲字第1050號裁定定其應執行有期徒刑2年11月，於102年09月06日假釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋應執行殘刑3月26日（下稱A案）。

另犯竊盜等案件，經本院以103年度聲字第798號裁定定其應執行有期徒刑3年5月（下稱B 案）。

上開A、B案經接續執行，於106 年01月13日縮短刑期假釋出監付保護管束，且假釋前A案的殘刑已於103 年09月24日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

是被告於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，前科累累，素行不佳，不知悔改，為供己代步之用，徒手竊取被害人張志賢所有之腳踏車1 部，所用手段雖平和，但已侵害被害人之財產法益，據被害人證述該車價值約新臺幣2,000 元，價值非高，並念被告犯後坦承犯行，該車也經警方查獲後交被害人領回，被害人表示不再追究，及被告於警詢時自述學歷為國小畢業、職業為義工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定。

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。

被告於本案竊盜犯罪之直接利得為腳踏車1 部，業已實際合法發還被害人，有被害人之贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3731號
被 告 鐘福中 男 65歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○路00號
（現另案在法務部矯正署雲林第二監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘福中意圖為自己不法之所有，於民國106年4月17日12時47分許，在雲林縣○○鄉○○村○○0○00號旁，徒手竊取張志賢所有之腳踏車1輛，得手後供己代步之用。
嗣經張志賢發現失竊，報警循線查獲，並於106年5月22日21時2分許，尋獲上開腳踏車1輛。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鐘福中坦承不諱，核與被害人張志賢指述之情節相符，並有被害人立具之贓物認領保管單在卷可資佐證。是被告之罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
檢 察 官 朱 立 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書 記 官 王 建 發
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。