斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,319,20171208,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第319號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡景棠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6003號），本院判決如下：

主 文

蔡景棠犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。

是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響。

故核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

爰審酌被告於公眾得出入之場所賭博財物，敗壞社會善良風俗，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，行為實不足取。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、另本件被告簽賭都輸錢，並無獲利，業據被告於警詢中供述甚明（詳警卷被告第2 次調查筆錄第2 頁），又無證據足以證明被告因本件簽賭有何不法利得，自不得為沒收不法所得之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。