斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,330,20171127,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第330號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈見成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5842號），本院判決如下：

主 文

沈見成竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並增加引用卷內「雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄（含扣押物品目錄表）1份」、「監視器影像之照片1張」、「車輛詳細資料報表1紙」等為證據。

二、核被告沈見成所為是犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告見公有道路之里程標誌倒在路旁，不思通知管理機關修繕，卻貪圖不法利益，徒手竊取後企圖變賣金錢供己花用，所用手段雖平和，但侵害管理機關之財產法益，也使道路之標誌有所欠缺，而被告犯後並非全然坦承犯行，仍有所抗辯，並念被告年已78歲，年事已高，據告訴人王俞晴於警詢指稱該物品價值約新臺幣2,000 元，價值非高，能變賣之金錢也有限，該物品業經被告交付警方查扣後發還給告訴人，告訴人之損失已獲得回復，又被告曾因竊盜案件，經檢察官依刑事訴訟法第253條為職權不起訴處分確定之前案紀錄，及被告於警詢時自述不識字、職業無、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

另犯罪所得之沒收及追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

被告本件竊盜之犯罪所得，業已實際合法發還該告訴人，有該告訴人之贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。