斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,50,20170221,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第50號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳炳村
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第157號），本院判決如下：

主 文

吳炳村竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實之「民國106 年2 月2 日」更正為「民國106 年2 月4 日前某日清晨5 時許」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳炳村所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰審酌被告甫於106 年1 月26日甫因侵占案件，經臺灣嘉義地方法院判處拘役55日（尚未確定，亦未構成累犯），然其不思悔改，亦不以正當途徑獲取財物，竟因與友人即被害人江銘泉有怨隙，而趁被害人未注意之際，徒手竊取被害人所有，裝置在自用小客車上之無線天線及底座各1 個（價值新臺幣5000元），所用手段雖尚屬平和，惟已侵害他人之財產權、破壞社會秩序，自有從預防之角度考量其刑度之必要，惟念及被告犯後坦承犯行，且被害人念及朋友情誼，稱被告若返還其所竊物品，願給予被告自新機會，應可認其犯後態度尚佳，兼衡及被告於警詢自陳學歷為國中畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告犯本案竊盜罪之所得財物，業經發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（警卷內），依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
斗六簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第157號
被 告 吳炳村 男 31歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路00巷00號
居雲林縣○○市○○○路00號4樓4之
1室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳炳村意圖為自己不法之所有，於民國106年2月2 日，在雲林縣○○鄉○○村00巷00弄00號前，徒手竊取江銘泉擺放在上址之無線天線1支、天線座1個得手後離去，並將所竊得上開物品擺放在其使用之車牌號碼00-0000 號自小客車上所用。嗣為江銘泉發覺，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳炳村坦承不諱，核與被害人江銘泉之指述情節大致相符，並有雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份，及照片9張附卷可佐。
足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
檢察官 魏偕峯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書記官 張怡萍