斗六簡易庭刑事-TLEM,106,六簡,8,20170215,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第8號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林政賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度撤緩毒偵字第95號、105 年度撤緩毒偵字第97號），本院判決如下：

主 文

林政賢施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

被告所犯2 次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告經觀察、勒戒後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可，暨警詢時自陳學歷為高職肄業、職業為農、家庭經濟狀況小康，以及本案原係經檢察官為緩起訴處分，惟因被告於緩起訴前故意犯他罪，於緩起訴期間內被判處有期徒刑4 月確定等情，均遭撤銷緩起訴處分，有臺灣雲林地方法院檢察署105 年度撤緩字第234 號及105 年度撤緩字第238 號撤銷緩起訴處分書與該署刑事執行科之簽呈各1 件在卷可參等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。